Dezember 8, 2021

Das arme Ende der Stadt – Tourismus in die Dritte Welt

Einführung:

Urlaub in einem Drittweltland zu machen ist heute einer der größten „Trends“ im Tourismus. Denken Sie zum Beispiel an den Tourismusboom in Kambodscha; für viele der Inbegriff von Armut, Streit und Korruption. Bis 2007 wird die Zahl der Besucher Kambodschas jährlich in nur 10 Jahren um 1200% gestiegen sein. Ein solches Interesse bringt die Vorteile von Beschäftigung, Einnahmen und ausländischen Kapitalinvestitionen. Wichtig, vielleicht am wichtigsten in einer zunehmend parteiischen Welt, führt ein solches internationales Reisen einem Volk die Kultur und Einstellungen eines anderen näher. Leider filtern die Vorteile des internationalen Tourismus bisher nur nach unten. Trotz all dieser Aktivitäten sieht das ‚arme Ende der Stadt‘ auf der ganzen Welt immer noch aus wie immer.

Ein Interview zwischen Andrew Booth, Mitbegründer von Sage Insights Cambodia, und Nola Hersey, einer unabhängigen Journalistin aus Australien

– Warum also von allen Problemen der Welt auf dieses eingreifen?

Dieses Problem der extremen Armut in den Massentourismusländern scheint mir weitgehend übersehen und lösbar. Öffnen Sie ein Magazin wie TIME. Lesen Sie eine seriöse Zeitung. Sehen Sie sich die Fernsehnachrichten an. Wir sehen oft Szenen von verzweifelten und hungrigen Menschen, die in ausgedörrten und unattraktiven Ländern leben: Länder mit wenigen natürlichen Ressourcen und wenig, was die Welt schätzt. Ebenso beunruhigend, wenn auch vielleicht unverzeihlicher, ist die Armut in so attraktiven Ländern; so reich an Geschichte, Kultur und Naturschönheiten, dass sie Millionen von Menschen aus der ganzen Welt zum Urlaub anziehen. Diese Orte haben wertvolle Vermögenswerte. Vermögenswerte, die allen gehören, die das Land ihr Zuhause nennen. Doch ein großer Teil der Gesellschaft verpasst den Nutzen, den diese Vermögenswerte mit sich bringen können, völlig.

– Aber bringt der internationale Tourismus in die Dritte Welt doch Vorteile?

Sicher! Riesige Vorteile. Aber meine Frage ist „Wer profitiert?“ oder passender: „Wer profitiert nicht?“ Was auch immer von Wert ist, der ein solches Land von internationalem Interesse anzieht, die Vermögenswerte; das „Familiensilber“ des Landes; gehört nicht den Investoren der Touristenhotels. Es gehört auch nicht den Reisebüros, den Souvenirherstellern, den Reiseleitern oder sogar der Regierung des Tages. Es gehört jedem einzelnen, der das Land ‚Heimat‘ nennt, und allen, die es je tun.

Die große Idee ist natürlich, dass Regierungen die Vermögenswerte im Namen aller verwalten. Durch Steuern, die der Tourismusindustrie auferlegt werden, und der erhöhten Wirtschaftstätigkeit wird ein Teil des Einkommens umverteilt; die ‚Eingangsquittungen zur Veranstaltung‘ an ihre Bürger. Leider ist ein gemeinsames Merkmal der Länder der Dritten Welt das Fehlen einer rechenschaftspflichtigen und transparenten Bürokratie. Das Ergebnis: Die Schwächsten in der Gesellschaft, die „Stimmlosen“, profitieren nicht vom internationalen Tourismus, der von ihrem Vermögen, ihrem Erbe angezogen wird.

– Schlagen Sie vor, dass Hotels nicht von Touristen in armen Ländern profitieren sollten?

Sie müssen profitieren. Lokale und internationale Investoren in touristische Infrastruktur; Die Hotelgruppen und Reiseunternehmen haben einen großen Nutzen aus der Ausbeutung der Vorzüge eines anderen Landes und das sollten sie auch! Diese Investoren sind durch eine finanzielle Rendite motiviert. Sie riskieren das Kapital ihrer Anleger, um solche Gelegenheiten zu erschließen. Ich erkenne auch an, dass die lokale Wirtschaft durch solche Investitionen einen großen Schub erhält. Durch den internationalen Tourismus werden viele Arbeitsplätze für die lokale Bevölkerung geschaffen. Neue Hotels brauchen Baumeister, Reinigungskräfte, Gärtner, Wachen, Köche und Angestellte.

– Wo liegt das Problem?

Mein Punkt ist nicht, dass die Einheimischen nicht davon profitieren. Vielmehr sollen ALLE Bürger eines Landes von einem internationalen Interesse an ihrem gemeinsamen Erbe profitieren. Es bleibt eine große Gruppe von Menschen, insbesondere in Ländern der Dritten Welt, die von den Vorteilen, die sich aus dem Reichtum ihres eigenen Erbes ergeben, völlig entrechtet sind.

Stellen Sie sich ein Land vor, das praktisch über Nacht seine gesamte Berufsklasse verloren hat. Wie schnell würde sich Ihr eigenes Land von einer Eliminierung praktisch aller Anwälte, Strafverfolgungsbeamten, Bürokraten, zentralen und lokalen Politiker erholen? Sie lachen. Es ist leicht zu scherzen, dass es eine enorme Verbesserung geben würde, aber die Wahrheit ist, dass sich das Gesetz des Dschungels ohne den „Rechtsstaat“ schnell durchsetzt. Die Beute wird von den Starken und Wissenden angezogen, etwas wird an die Nützlichen verteilt und überhaupt nichts an die Schwachen

– Zum Beispiel?

Kambodscha hat mehr als genug Probleme gehabt, aus denen es sich tapfer zurückkämpfen kann. Die Schrecken der Herrschaft der Roten Khmer in den 1970er Jahren beraubten das Land seiner gesamten Berufsklasse. Davon erholt sich ein Land nicht über Nacht. Inzwischen gibt es für einige eine Gelegenheit. Wie eine kürzlich von USAID durchgeführte Bewertung der Korruption in Kambodscha feststellte, „ist die bedauerliche Realität, dass Korruption in Kambodscha Teil des täglichen Lebens geworden ist, dass sie tatsächlich ‚pandemische‘ Ausmaße erreicht hat“. Das Gesetz des Dschungels hat sich durchgesetzt und trotz der Bemühungen der Regierung ist es schwer, dieses Muster zu durchbrechen. Wenn der Konsens darin besteht, dass alle „auf der Hut“ sind, wird das System selbsttragend.

So haben wir plötzlich einen Tourismusboom, von dem die Bedürftigsten der Gesellschaft wahrscheinlich überhaupt nicht profitieren werden. Eigentlich ist es etwas schlimmer. Wirtschaftsbooms bringen Inflation. Internationale Reisende in Drittweltländern belasten kostbare Ressourcen und treiben die Preise für lokale Waren in die Höhe. Der frische Fisch, der früher auf dem Markt erschwinglich war, verschwindet plötzlich auf der Straße, um den Vertrag mit dem neuen Hotel zu erfüllen.

– Sehen Sie eine Möglichkeit, allen Vorteile zurückzugeben?

In Kambodscha habe ich geholfen, ein Unternehmen namens Sage Insights zu gründen. Sage profitiert vom internationalen touristischen Interesse an Kambodscha und unterstützt die bedürftigsten Kinder der Gesellschaft. Wir geben den bedürftigsten Kindern Kambodschas ein Interesse an ihrem eigenen Erbe. Nicht nur im Sinne der Vorteile eines Eigentums, sondern auch aus Neugier und Motivation, ihr Erbe zu bewahren.

– Und Ihre Investoren: Wie bekommen sie eine Rendite?

Es gibt keine Investoren. Alle Vorteile von Sage Insights gehen an die Unterbringung, Ernährung und Bildung von Straßenkindern, Waisen und solchen aus Familien, die so arm sind, dass sie keine Chance haben. Die Mitarbeiter vor Ort profitieren selbstverständlich von einem anständigen und stetigen Einkommen. Als Vollzeitbeschäftigte in ruhigeren Zeiten werden sie ermutigt, mehr über ihr Land und ihre Herkunft zu erfahren und zu erfahren, um einen reaktionsschnellen und ständig verbesserten Service zu ermöglichen.

Dies ist kein Kompromiss zwischen ethischem Tourismus und einem großartigen Service für den Touristen; Sie erleben das Beste von Kambodscha mit einem zuverlässigen und rücksichtsvollen lokalen Führer. Alle Dienstleistungen sind maßgeschneidert und es gibt einen persönlichen Reiseassistenten, der rund um die Uhr in allen Angelegenheiten in einem manchmal verwirrenden und schwierigen Land hilft. Auch die Qualitätshotels und internationale Reisebüros profitieren; sie haben einen Partner, dem sie vertrauen können, um ihre Kunden in Kambodscha zu betreuen; ein Partner, der alles tut, um Besucher zur Rückkehr zu bewegen.

– Zusammenfassend: Was erhoffen Sie sich von dem Projekt?

Ich hoffe, dass unsere Wettbewerber mit zunehmendem Umfang und Profil des Projekts unsere Standards und unsere Ethik übernehmen werden. Im Laufe der Zeit werden die Entrechteten wieder mit dem Wert ihres eigenen Erbes verbunden.



Source by Andrew Booth

You may have missed